Muszlowiec ktory nie jest muszlowcem

Wlasnie dzis przegladajac sobie (tam, gdzie krol piechota chodzi ;>) numer TFH z Lipca natrawilem na artykul Ada Koningsa, ktory mowi o tym, iz dwa gatunki Neolamprologusow trzymane jako muszlowce, wcale muszlowcami nie sa! Ba, w okolicy, gdzie wystepuja, nie ma wogole muszli Neothauma!
Chodzi o N. kungweensis i N. signatus.
Obie ryby sa mud-dwellersami, czyli kopia jamki w zbitym, mulistym piachu, w ktorych wychowuja mlode :).
Sugestia dla Robercika w ramach 'konkursu' - N. kungweensis w naturalnych warunkach - sprobowac tak spreparowac piach, zeby ryby mogly w nim robic sobie same jamki :). To bedzie dopiero wyzwanie :). Co Ty na to? :)

Nic dziwnego, ze potem musiales pojsc tam o czym piszesz wyzej :-) Dodaj do tego jeszcze jeden gatunek L. laparogramma, bardzo podobny do pozostalych. Kolega Konings, szczerze mowiac, tu sie nie popisal. Gatunki te sa muszlowcami fakultatywnymi (dla niewtajemniczonych - wykorzystuja muszle jesli maja taka mozliwosc). Przy niedostatku muszli konkurencja ze strony L. ocellatus i L. ornatipinnis jest zbyt silna dla omawianych przez nas gatunkow. A muszle Neothauma tanganyicense na obszarze zamieszkiwanym przez te gatunki wystepuja, acz niezbyt licznie. Na niektorych obszarach (kolo Luhangi, Zair) ich nie ma (wystepuje tam mniejszy slimak - Paramelania damoni f. imperialis). Moze tam Konings prowadzil swoje obserwacje? Jeszcze slowko o nomenklaturze. Rewizja rodzaju Lamprologus dokonana przez Colombe i Allgayer nie przez wszystkich jest w pelni akceptowana (np. Poll i autorzy artykulu, w oparciu o ktory to pisze - Bills, J.R.; Ribbink, A.J, South African Journal of Science, Nov/Dec97, Vol. 93 Issue 11/12, p. 555) i te muszlowce moga nalezec nadal do rodzaju Lamprologus. Nie mnie sie o tym wypowiadac. Pomysl ekstra. Eagle moglby sprobowac - ma signatusy :-) Pozdrawiam :-) Tomek B. --- Tomasz Bauer-Warszawa e-mail:chem.uw.edu.pl UIN: ---

Tomasz Bauer
W innym zas zrodle Konings podaje wlasnie to, co Ty - ze sa fakultatywnymi muszlowcami. W tym artykule jednak stanowczo twierdzi, ze NIGDY w jez. Tanganika nie widywano ich w poblizu muszli.
Nie wieszalbym jednak psow na Koningsie za te niezgodnosci w jego pracach. Sam ich wysledzilem znacznie wiecej. Mysle, ze jest to wynik ewolucji jego pogladow na zycie w tym jeziorze, ktore caly czas nie jest do konca poznane I dlatego tak fascynuje :)))
Z tego, co wiem, Eagle niedawno rozmnozyl signatusy :))) Ale moglo mi sie pomylic, bo u niego wszystko sie mnozy, nawet kamienie ;)))

masz do tego dostep?
Pozdrawiam, Wojtek --- tcs.uni.wroc.pl/~tomanik/akwarium Wroclaw
Zlot IZA : tcs.uni.wroc.pl/~tomanik/zlot

Juz od dawna mysle :)) Ale to sie wiaze z nowym akwa, a tu na razie jest kipsko i moze byc jeszcze kipsciej, bo podjelismy wlasnie decyzje o budowie domu w tym roku. Oczywiscie pod nowe akwaria :)))

Tak i plywa sobie ich kilka, za jakis miesiac pojada do red-a i kujacika. Potwierdzam to ze kopac to one bardzo lubie :)
eeee kamienie cienko, ale sie zdaza ;>>>>
pozdrawiam Eagle72
setwis tanganikanski tanganika.inet.pl ..//ziemia/europa/polska/dolnyslask/lubin/my comp